Dlaczego iPhone 8 nie jest hitem?

Dlaczego iPhone 8 nie jest hitem? Ponieważ całkowicie nie pasuje do „Apple DNA” ukształtowanego za czasów Jobsa i ponoć kultywowanego obecnie.
Zacytuję swojego tweeta napisanego w stanie wyższego wzburzenia:

#iPhone8 anty #SteveJobs wymysł księgowego @tim_cook :-(
Produkt bez sensu, właśnie takie niemal doprowadziły do upadku #Apple w ~90 XX w.

Oczywiście nadal podtrzymuję swoje stanowisko i zachwyt co do technologii użytej w nowych iPhone’ach, wyrażony we wpisie IPHONE X, A11 ZAPOMNIJCIE O BRYLE! ZAJRZYJCIE DO ŚRODKA, jednak na pytania, jaki byłby mój wybór, mówię: iPhone X.
Niestety wiele znaków i danych wskazuje na znaczne mniejszą popularność iPhone 8, niż należałyby się tego spodziewać po premierowym produkcie. Pisał o tym mi. Robert: PREMIERA IPHONE 8 – SZAŁU NIE MA

Dlaczego powstał iPhone 8 (Plus)?

Mogę tylko zgadywać, co zdecydowało o jego powstaniu. Mogła to być chęć rozpowszechnienia najnowszej technologii zawartej w układzie A11 Bionic, za pomocą tańszych urządzeń, co jest konieczne, aby zachęcić deweloperów do ich użycia. Mogły to być obawy, że drogi (choć teraz w porównaniu z najnowszymi „flagowcami” od Samsunga i Googla ta cena nie szokuje) iPhone X zaniży statystyki sprzedaży. Dla „księgowego” mogła być również ważna większa marża na „ósemkach” niż na X. Potrafię wyobrazić sobie, że chodziło rownież o strach przed początkowymi kłopotami z działaniem iPhone X naszpikowanego rewolucyjnymi technologiami i problemami z produkcją elementów do niego (co akurat stało się niestety faktem i może mieć istotny wpływ na dostępność).

Dlaczego iPhone 8 (Plus) nie jest hitem?

Kupujący iPhony dzielą się wg moich kryteriów na „wyznawców”, „obowiązkowych”, „praktyków” i „ekonomicznych”. Czyli kolejno: tych, co muszą zawsze mieć najnowszy produkt, tych co też kupują najnowsze, ale mają do tego uzasadnienie w postaci pracy (deweloper, bloger etc.), tych co uznają iPhone’y za najlepsze dla siebie telefony, ale spokojnie czekają na okrzepnięcie produktu i używają swoich urządzeń długo, a dla ostatnich proporcja ceny do wartości jest najważniejsza i często wybierają starsze modele.
Jak się domyślacie, iPhone X jest „pierwszym wyborem” dla „wyznawców” i większości drugiej grupy. iPhone 8 mogły zadowolić niewielką cześć grupy drugiej i jeszcze mniejszą trzeciej (praktyków). Reszta poczeka lub kupi starsze modele. Jak widać, nie ma (wiele) miejsca dla „ósemek”. Zupełnie dobrze mogłoby ich nie być, a ich rolę przejęłyby „siódemki” z większą pamięcią flash i ciut niższymi cenami.
A wyobraźcie sobie, że zamiast nowych iPhone 8 pojawiłby się iPhone SEs z A11? Czy tylko mi się wydaje, że byłby znacznie większym sukcesem niż iPhone 8 (Plus)?
Mam nadzieję, że jeżeli problemy z produkcją nie staną za bardzo na przeszkodzie, to iPhone X nadrobi „starty” spowodowane nietrafioną „ósemką”. To właśnie on jest najbliższy regułom „Apple DNA”.

Apple się kończy?

Nie i jeszcze długo nie, ale obecna sytuacja zaczyna mnie niepokoić. Od lat 90 XX w. nie pamiętam tak nietrafionego debiutu kluczowego produktu.
Dodatkowo kiepsko wygląda sytuacja z Apple Watch S3. Jest to bardzo dobry produkt, wręcz rewolucyjny (docenicie to za jakiś rok), ale tylko w wersji „komórkowej”, a ta jest oferowana w bardzo ograniczony sposób, w kilku krajach i u znikomej ilości operatorów. Dodatkowo mocno dają się we znaki problemy wieku dziecięcego związane z aktywacją. W Polsce też nie ma co liczyć na rychłe wprowadzenie go do oferty choćby z braku stosownych rozwiązań u operatorów. Pisał o tym Przemek: KIEDY APPLE WATCH LTE W POLSCE.
Oby to była jednorazowa wpadka!