Apple ostatnio utrudnia swoim użytkownikom wybór komputera do „ciężkiej” pracy. Nowy Mac Pro 2019 wprowadził sporo zamieszania za sprawą mnogości możliwych konfiguracji. Dlatego każdy test porównawczy może być pomocny.

Mac Pro 16c, 12c oraz iMac Pro 18c w testach Bare Fast

Znany z rzetelnych testów portal Bare Fast porównał wydajność trzech komputerów w popularnych, głównie graficznych zastosowaniach. W szranki stanęły:

• Mac Pro 2019 12-rdzeniowy, 3,3 GHz Xeon W-3235 CPU, 96 GB 2933 MHz DDR4 ECC RAM, AMD Radeon Pro Vega II Duo GPU (64 GB HBM2 RAM)
• Mac Pro 2019 16-rdzeniowy, 3,20 GHz Xeon W-3245 CPU, 96 GB 2933 MHz DDR4 ECC RAM, AMD Radeon Pro Vega II Duo GPU (64 GB HBM2 RAM)
• iMac Pro 2017 18-rdzeniowy 2,3 GHz Xeon W-2190B CPU, 128 GB 2666 MHz DDR4 ECC RAM, AMD Radeon Pro Vega 64 GPU (16 GB HBM2 RAM)

18-rdzeniowy iMac Pro w wielu testach stawiał czoła Macowi Pro 12-rdzeniowemu, jednak przewaga Maca Pro 16 była prawie zawsze zauważalna, a nawet spora. Najbardziej dało się ją zauważyć w testach Blendera, gdzie iMac Pro i Mac 12-rdzeniowy się zrównały wynikiem. W After Effects 2020 iMac Pro nawet minimalnie wyprzedził Mac Pro w słabszej wersji.

iMac Pro w testowanej konfiguracji kosztuje około 11 000$, Mac Pro 16-rdzeniowy z dodatkowo monitorem LG 5k kosztuje sporo więcej (niecałe 15 000$). Jednak w tej cenie otrzymujemy komputer, który nie boi się długotrwałych obrażeń, a dodatkowo dzięki bardzo dużym możliwością rozbudowy, może wystarczyć na znacznie dłużej niż „klejony” i „lutowany” iMac Pro.

W testach zabrakło mi porównania szybkości kompilacji złożonych projektów w Xcode lub za pomocą innych narzędzi programistycznych. Maci są jednak bardzo popularne wśród programistów, choć nie każdy wymaga tak mocnych konfiguracji.

Więcej testów z wykresami można zobaczyć na stronie Bare Feats SHOOTOUT: 2019 Mac Pro 16-Core versus iMac Pro 18-Core