Kategorie Recenzje

MacBook Pro 16”, przesiadka po 6 latach. Cz. V testy wydajności

Choć wiedziałem, że MacBook Pro 16 musi być i jest szybszy od mojego starego Air, to nie znałem skali różnicy w wydajności. Pewnie i Wy jesteście ciekawi różnicy, choć porównanie dotyczy dość egzotycznych urządzeń. Aby poznać konkretne liczby, przeprowadziłem mój standardowy test iMovie oraz to, co oraz dla mnie najważniejsze porównanie szybkości kompilacji.

Zobacz wcześniejsze części recenzji MacBook Pro 16″

iMovie: w końcu MacBook pokonał iPhone’a!

Testy iMovie, w którym rywalami są komputery i iUrządzenia przeprowadzam już od kilku lat. Pierwszy odbył się w 2013 roku. MacBook Air i7 (ten, który i dziś stanął do walki), przegrał z kretesem z iPhone’em 5s. Sytuacja nie zmieniała się przez lata, aż do momentu, gdy w szranki z moim iPhone’em 7 Plus stanął nowiusieńki MacBook Pro 16” w podstawowej konfiguracji.

Jeżeli zechcecie skonfrontować swoje urządzenia, to projekt testowego filmu można pobrać (w wersji dla iMovie iOS) z mojego iCloud Drive. Daje się on zaimportować do iMovie dla macOS, a z niego przenieść do Final Cut Pro X.

Oto wyniki:

  • MacBook Pro 16”: 30 sek. (36 sek. w FCPX).
  • iPhone 7 Plus: 44 sek.
  • MacBook Air i7 2013: 167 sek. (prawie 6 razy wolniej).

Od razu zaznaczam, że walka nie była do końca uczciwa. iMovie używa Apple VideoToolbox, czyli zestawu bibliotek, które bez angażowania programisty, zapędzają do kodowania wideo wszelkie dostępne w danym sprzęcie zasoby. W przypadku MBP 16 są to: i7, Radeon 5300 i T2. Ten ostatni ponoć jest zmodyfikowaną wersją A10 znanego właśnie z iPhone 7 Plus. Dlatego w końcu iMovie przegonił iPhone’a, choć w niezbyt imponujący sposób, a MacBook Air został „rozjechany” w tym teście.

Link do testowego projektu znajdziecie na końcu artykułu.

Kompilacja Make, GCC

To bardzo ważny test dla moich ostatnich poczynań. Choć kompilacja całego projektu nie zdarza się często, to zanim przesiadłem się na MacBook Pro, równała się stracie ponad trzech minut. Dlatego niechętnie dokonywałem zmian w projekcie za pomocą make menuconfig. Teraz już nie jest tak źle. Kompilacji wykonałem z parametrem -j4 dla Air i -j12 dla Pro. Liczba określa na ile wątków Make, ma rozdzielić pracę. Przypomnę, że i7 ma po dwa wątki na rdzeń.

  • MacBook Pro 16”: 56 sek.
  • MacBook Air i7 2013: 193 sek.

Nowy MacBook okazał się niemal 3,5 raza szybszy. To sporo. Mniej więcej tyle wynikało z danych prezentowanych w GeekBench.

Xcode i ObjC

Jeszcze większa różnica objawiła się podczas testów szybkości kompilacji w Xcode. Jak na moją miarę dość duży i stary projekt układanki (Lu) Art Puzzle kompilował się na MBP prawie 4,5 raza szybciej niż na Air. Jeszcze gorzej MBA radził sobie z uruchomieniem symulatora.

  • MacBook Pro 16”: 10 sek.
  • MacBook Air i7 2013: 44 sek.

Xcode i Swift

Tu niestety miałem do dyspozycji tylko maleńki projekcik. Rożnica w prędkości kompilacji nie jest wielka (2,5 raza), ale może to wynikać z faktu, że MBP nie miał się gdzie „rozpędzić”.

  • MacBook Pro 16”: 7 sek.
  • MacBook Air i7 2013: 18 sek.

Czy takie zmiany to wiele jak na 6 lat musicie ocenić sami. Dla mnie jednak to bardzo odczuwalna ulga, choć mam wrażenie, że przez te 6 lat postęp w procesorach Apple był znacznie większy.

Jeżeli uda Wam się przetestować mój projekt iMovie to nie zapomnijcie podzielić się wynikiem w komentarzach. Chodzi o czas od kliknięcia eksport do pojawienia się komunikatu o zakończeniu procesu. Ustawiamy parametry: rozdzielczość 4k, jakość wysoka, kompresja szybka. Nie zapomnijcie też o podaniu rodzaju sprzętu, na którym dokonaliście próby.

Link to projektu testowego w moim iCloud Drive.

Niżej znajdziecie filmy ze starszych testów za pomocą iMovie.

Zobacz wcześniejsze części recenzji MacBook Pro 16″

Jaromir Kopp

Użytkownik komputerów Apple od 1991 roku. Dziennikarz technologiczny, programista i deweloper HomeKit. Propagator przyjaznej i dostępnej technologii. Lubi programować w Swift i czystym C. Tworzy rozwiązania FileMaker. Prowadzi zajęcia z IT i programowania dla dzieci oraz młodzieży, szkoli też seniorów. Współautor serii książek o macOS wydanych przez ProstePoradniki.pl. Projektuje, programuje oraz samodzielnie wykonuje prototypy urządzeń Smart Home. Jeździ rowerem.

Ostatnie wpisy

Router Synology RT6600ax. Potężny zarządca sieci

Markę Synology kojarzycie zapewne z urządzeniami NAS. Te świetne dyski sieciowe dają możliwość przechowywania bezpiecznie…

1 rok temu

Sonos ogłasza partnerstwo z Apple i pokazuje dwa głośniki

Na rynek wchodzą dwa nowe głośniki marki Sonos: Era 100 i Era 300. Model Era…

1 rok temu

Sejf Smart Safe współpracuje z HomeKit

Akcesoriów, które możemy dodać do naszego inteligentnego domu jest coraz więcej. Do tego zacnego grona…

1 rok temu

FileMaker Cloud w Polsce

Wiecie, że jedna z najlepszych baz danych - FileMaker (obecnie zmieniana jest nazwa na Claris),…

1 rok temu

Ivory zamiast Tweetbot’a. Mastodon lepszy od Twittera?

Elon Musk wszedł na Twittera i zrobił rewolucje. Ostateczną ocenę jego poczynań w tym serwisie…

1 rok temu

Najważniejsza funkcja nowego HomePod’a

Ten produkt miał już nie istnieć. Kiedy pojawiły się informację, że Apple nie przedłuży życia „dużego”…

1 rok temu

Serwis wykorzystuje pliki cookies. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na wykorzystywanie plików cookies.