A14X miażdży i9 intela. Są pierwsze testy i dane techniczne!

Dziwnym trafem w sieci pojawiły się testy i co ciekawsze sporo informacji technicznych o Apple Silicon A14X. Wyniki są bardziej niż obiecujące! 10 listopada to będzie trudny dzień dla fanów Intela.

Intel i AMD pokonane przez A14X bez trudu

Zestawienia testów i danych technicznych pojawiły się na stornie CPU Monkey. Wydają się bardzo prawdopodobne. Większość serwisów nie znalazła podstaw do podważenia ich rzetelności. To dobrze, bo wyniki są nawet lepsze niż w śmiałych oczekiwaniach.

Zgodnie z wcześniejszymi moimi przewidywaniami A14X wyposażony jest tradycyjnie w 4 rdzenie wydajne „Icestorm” i 4 rdzenie ekonomiczne „Firestorm” (lub odwrotnie co do nazw nie mam pewności). Prędkość taktowania może się zmieniać od 1,8 GHz do 3,1 GHz również przy pracy na wszystkich rdzeniach.

Procesor używa bardzo szybkich pamięci LPDDR4X-4266, LPDDR5-5500 do 32 GB. Są one zorganizowane w dwóch kanałach. Brak informacji o PCIe. Prawdopodobnie magistrala jest obsługiwana dodatkowym układem połączonym z kontrolerem Thunderbolt 4. Zastosowano pamięć cache II poziomu o pojemności 8 MB.

Kilka ciekawych rzeczy dowiadujemy się o układzie graficznym. Znów będzie on wyposażony w 7 rdzeni tak, jak A12X. Jednak, czy znajduje się tam ukryty i wyłączony ósmy rdzeń, który objawił się w wersji A12Z, nie wiemy. Intrygujące się informacje o pamięci dla GPU. Podano, że układy graficzne mają 8 GB RAM. Najprawdopodobniej jest to pamięć wydzielona z całej systemowej, do której GPU może mieć dostęp.

Procesor ma zużywać do… 15 W energii (TDP). Przy technologii 5 nm w zasadzie nie powinno to dziwić.

Wydajność A14X i porównanie

Tu zaczyna się robić bardzo ciekawie. Wyniki Geekbench dla jednego rdzenia stawiają A14X w czołówce popularnych procesorów. Rezultat 1632 (3,1 GHz) jest lepszy od AMD Ryzen 9 5950X 1607 (4,9 GHz) i lepszy od i7-1185G7 1578 (4,8 GHz).

Przy pracy na wszystkich rdzeniach A14X jest w ścisłej czołówce z wynikiem 7220. Ledwie przegania go 24-rdzeniowy AMD Epyc 7401P z wynikiem 7268 i Intel i7-9700K mający 8 rdzeni taktowanych 3,6 GHz z wynikiem 7421. Warto zaznaczyć, że wspomniane procesory „konkurencji” nie pobierają 15 W energii, a wielokrotność tej wartości.

Procesory Intela i7 i i9 przeznaczone do notebooków i znane m.in. z MacBooka Pro 16” nie są w stanie doścignąć A14X (różnice na poziomie 20-30%), choć pobierają w szczycie 45 W energii! To 3 razy więcej niż A14X.

Takie wyniki pozwalają sądzić, że nawet w trybie emulacji MacBooki z Apple Silicon będą spokojnie rywalizować z lepszymi konfiguracjami MacBooków Pro, a przy aplikacjach dostosowanych do AS pokonają je bez trudu.

To nie ma większego znaczenia, ale ta informacja androfanom może się przydać: Qualcomm Snapdragon 865 Plus nie osiąga połowy wydajności A14X. Inna liga.