O internetowych mediach

Internet to kupa gówna. Wielkie rozciągające się szambo po horyzont. Jeśli jeszcze tego nie wiecie to wkrótce rozpoznacie smród jaki wyłania się z każdego piksela na waszym ekranie. I chociaż chciałbym się mylić to sami redaktorzy naczelni serwisów chwalących się milionami odsłon dobitnie mi to uświadamiają. 
Czy media internetowe będą kiedyś opiniotwórczym źródłem informacji? Czy dorównają gazecie? Ja tego stanu rzeczy nie dożyję, a przynajmniej nie w naszym kraju gdy widzę jak baronowie sieciowego świata postrzegają swoje farmy czytelników. Czytam tekst Przemka Pająka na Spiders Web. I jeszcze mogę zrozumieć jego tok rozumowania w odniesieniu żalu i „troski” o internet – sieć daje mu przecież chleb, a ręki co karmi się nie gryzie. A z drugiej strony całkowicie nie pojmuję jak można mówić w komentarzach o nowoczesnych (czytaj lepszych) mediach następujące słowa:

każde medium jest 'nastawione na kliki’

definicja jakościowego dziennikarstwa bardzo się zmienia (…) ktoś może 'opisywać rzeczywistość’ na Instagramie, formie 140-znakowych tweetów, czy kręcąc uliczne pranki

To ja dziękuję Państwu za takie opiniotwórcze media. Zrobienie zdjęć kotletowi na Instagramie. Analiza świata w jednym Twitnięciu. Farmy użytkowników z Wykopu. Czy mierzenie jakości artykułu Lajkami na Fejsie. 

Czeka nas długa droga aby media internetowe dogoniły papierowe. Te pierwsze muszą się najpierw zeszmacić aby przyciągnąć publiczność. Problem w tym, że jak pływasz w szambie to możesz poczuć miłe ciepło, które cię otacza. Nie będziesz chciał z niego wyjść, bo aby zarobić pieniądze na życie nie wystarczą już statystyki Google’a. Będziesz potrzebował sensacji, wykazania się, że jesteś lepszy od papieru. A papier spokojnie przyjmie wszystko. On nie musi nadskakiwać internetowi i pokazywać jaki to jest „nowoczesny”.