Porównanie szybkości nowych klientów FTP

Obrodziło ostatnim czasem wśród klientów FTP. Możemy już cieszyć się finalną wersją Transmit 4, a kilka dni wstecz pojawiła się pierwsza beta ForkLift 2. Wypytywaliście mnie jak wygląda szybkość działania tych aplikacji. Poczułem się więc w obowiązku i wrzuciłem na warsztat laboratoryjny cztery popularne aplikacje. Dwie nowinki, ForkLift 2 beta1, Transmit 4. Do tego dołożyłem darmowego Cyberduck oraz używany prze zemnie YummyFTP. Muszę przyznać, że wyniki są ciekawe.

Jak testowałem

Po pierwsze musicie wiedzieć, że nie mam żadnych sterylnie laboratoryjnych możliwości do testowania połączenia internetowego. Dlatego więc zadanie było wykonane tak, aby wyeliminować przypadkowe błędy oraz zapewnić jak najpoprawniejszy wynik obliczeń. Dla wyłączonych usług sieciowych, aby nie wpływały na obciążenie łącza wykonałem trzy pomiary czasu dla każdego z zadań. Odrzucałem najsłabszy wynik, a z dwóch pozostałych wyciągałem średnią.

Sprzęt użyty w teście to modem Wi-Fi Linksys WAG160N. Łącze analogowej linii telefonicznej o parametrach 6Mbit/s pobieranie i 512kbit/s wysyłania danych. Wszystkie testy były robione z tego samego miejsca i przez siec bezprzewodową.

Co testowaliśmy

Na ten sam serwer były wysyłane paczki o następujących rozmiarach: 1MB, 2MB, 4,1MB oraz 5,7MB. Ostatni test polegał na przesłaniu jednocześnie trzech pierwszych plików.

Wyniki

Jak pisałem wcześniej podane wyniki na wykresach są średnimi wartościami z czasu wysyłania plików na serwer. Im słupek jest niższy, tym lepiej (przesyłanie danych trwało krócej). Jak więc się przedstawiają rezultaty pomiarów.

Słowem zakończenia

Jeśli zerkniemy na witryny najnowszych aplikacji Transmit czy ForkLift strasznie głośno mówi się tam o nowych silnikach programów, które mają szokująco przyspieszyć działanie klientów FTP. Jak się okazuje, Cyberduck, darmowa alternatywa bije wszystkie płatne aplikacje na głowę. Zwróćmy jednak uwagę, że różnice w wynikach to wahania w granicach jednej sekundy. Czy zatem odczujemy aż tak różnicę podczas przesyłania naszych danych na serwer? Podczas wyboru klienta FTP, kierujmy się wygodą pracy i swoimi potrzebami, a nie mrzonkami o cudownych prędkościach działania. Z dwójki nowych graczy lepiej wypada Transmit 4. Nowy ForkLift pokonał go jedynie przy wysyłaniu danych o wielkości 2MB. Podsumowując. Bezwzględnym królem jest Cyberduck. Tuż za nim jedzie Transmit i jak przystało na wózek widłowy, ten spokojnie podąża za ciężarówką. Smakowity YummyFTP zamyka stawkę.

Jeśli mam być szczery, ja się nabrałem na marketingowy bełkot. Co się jednak okazuje, darmowe nie znaczy gorsze. Oklaski dla Cyberduck. Ja zostaję przy swoim leciwym YummyFTP. Jak widać staruszek dotrzymuje kroku nowej konkurencji. Wyśmienity ForkLift pozostanie natomiast głównym menedżerem plików.

DODANE

Z faktu na sugestie (dziękuję!) wkrótce pojawi się uzupełnienie testu o wysyłanie dużej ilości plików na serwer. Do testu zostanie dodany również program Fetch. Do końca tygodnia pojawi się uzupełnienie danych przy użyciu tej samej metody testowej.

Witryna YummyFTP – KLIKNIJ
Cena – 28 dolarów
Witryna ForkLift 2 Beta 1 – KLIKNIJ
Cena – 29,95 dolarów
Witryna Transmit 4 – KLIKNIJ
Cena – 34 dolary
Witryna Cyberduck – KLIKNIJ
Cena – darmowy