Komentarze do: Windows 7 na Macu czyli nowy VMware Fusion 3

Autor: pemmax

pemmax — Wed, 09 Dec 2009 11:12:36 +0000

@Dario, powodów może być przynajmniej kilka: brak aplikacji czy niekompatybilny sprzęt. Mi osobiście brakuje możliwości uruchomienia AutoCADa na MACu. Część popularnych aplikacji do prowadzenia firmy również nie ma swoich odpowiedników na komputery Apple.
Najważniejsze jest, że mamy możliwość wyboru. A to czy z naszego MAca zrobimy PCeta z jabłkiem.. no cóż sami decydujemy.

Autor: Dario

Dario — Wed, 09 Dec 2009 10:29:20 +0000

Bardzo to wszystko fajne, tylko… Jestem laikiem w kwesti Mac OS, wiec moje pytanie (pewnie smieszne dla starych Mac-wyjadaczy) brzmi: po co dwa systemy? Czy Mac nie wystarcza do pracy?

Autor: Oneart

Oneart — Thu, 05 Nov 2009 10:52:59 +0000

Od kilku dni jestem użytkownikiem mac – wcześniej tylko pc i do pracy potrzebowałem właśnie Windy. Powiem tak.. na PD 4 Windows 7 32-bit śmiga bez żadnego problemu.

Autor: gregory

gregory — Thu, 29 Oct 2009 10:59:26 +0000

Rok temu mocno przerabiałem temat. Testowałem VirtulaBox’a, PD, i VMware Fusion. Chodziło głównie o wsparcie dla różnych konfiguracji sieci tj. część usług działała na image’ach, część w labie, inne na desktopie. Do tego nat’y, bridg’e, podsieci itd. Generalnie wymaganą konfigurację dało się zrobić tylko na VMware. Z tego co się orientuję to podobno VirtualBox mocno w tym obszarze poszedł do przodu. Jak jest z PD trudno mi powiedzieć. Używam więc cały czas Fusion’a i póki co przesiadki nie planuję.

Autor: SebaSonido

SebaSonido — Wed, 28 Oct 2009 19:29:34 +0000

Nie zagłębiałem się w funkcje jakie posiada VMware, ale Parallels Desktop 4.0 dane mi było potestować z WinXP i jeżeli miałbym się decydować na instalację Windy na Maku to chyba własnie wybór padłby na PD. Wirtualizację systemów robiłem wielokrotnie na PC i niezbyt mi się podobało to rozwiązanie, choć ma i swoje plusy, jednak wygoda użytkowania i idąca za tym wydajność nie jest imponująca. Czy wersje Makowe działają na takiej samej zasadzie?